В Кировском районном суде Екатеринбурга 11 июня коллегия присяжных заседателей в третий раз единогласно оправдала екатеринбургского бизнесмена Насими Мамедова. Его на основании показаний экс-лидера одного из ответвлений екатеринбургской ОПГ «Центр» Михаила Клока обвиняли в исполнении убийства по найму.
21 декабря 2000 года екатеринбургского бизнесмена Алексея Зубакина расстреляли возле подъезда, в котором проживал его друг и бизнес-партнер Дмитрий Дейч. Бизнесмен Зубакин был тяжело ранен и 23 декабря 2000 года скончался в больнице. По горячим следам убийство раскрыть не удалось, и бесфигурантное уголовное дело было приостановлено.
После паузы более чем в два десятилетия, 19 марта 2022 года, расследование возобновили, а его главным действующим лицом стал экс-лидер одного из ответвлений екатеринбургской ОПГ «Центр» Михаил Клок. В марте 2022 года определились и три фигуранта: заказчик убийства - Дмитрий Дейч, пособник - Клок, предполагаемый исполнитель — Насими Мамедов. Дмитрий Дейч внезапно скончался 22 апреля 2023 года. Потому на всех процессах его показания просто зачитывались. Ранее, в декабре 2000 года, по ним у двух друзей и бизнес-партнеров, 30-летнего Алексея Зубакина и 39-летнего Дмитрия Дейча, произошел конфликт. Дейч хотел получить контроль над ООО «Атомтрутмет», а Зубакин стоял у него на пути. Зубакин, согласно материалам дела, был близок к вору в законе по кличке Беляй (Александр Беляев), возглавлявшему ОПГ «ВИЗовские» после смерти основателя группировки Валерия Черепанова. Дейч, в свою очередь, находился в приятельских отношениях с лидером одного из ответвлений ОПГ «Центр», 31-летним Михаилом Клоком, к которому и обратился для ликвидации Зубакина. Цена жизни друга и компаньона была 14 тыс. долларов – стандартная по тем временам плата за услуги профессионального киллера.
Утром 21 декабря 2000 года около подъезда дома по улице Высоцкого Алексея Зубакина расстреляли. Во дворе были люди, однако никто из них не слышал выстрелов и не видел нападавшего. Внезапно появившийся убийца прицельно расстрелял Зубакина и виртуозно скрылся с места происшествия. Бизнесмен был тяжело ранен и 23 декабря скончался в больнице.
Не раз уже ЕАН рассказывал все известные подробности той детективной истории. Сегодня не стану повторяться. Насими Мамедов тоже уже не раз был протагонистом материалов нашего издания. Неоднократно сообщалось, что он – коренной екатеринбуржец (свердловчанин). На исторической родине своего отца — Азербайджане — он впервые побывал только в сознательном возрасте. У него грамотная интеллигентная речь, и только внешность выдает в нем «восточного» человека. Невысокого роста, подтянутый, спортсмен, при этом совершенно свободно рассуждает о творчестве Ремарка и Мураками, подкрепляя свои суждения цитатами… В общем, даже если пытаться строить домыслы исходя из национального фактора — все они рухнут, если увидеть Насими Мамедова в реальной жизни.
ЕАН рассказывал и о Михаиле Клоке. Судом и следствием ранее было установлено, что он был руководителем организованной преступной группы. Его группировка была создана в начале 2000-х годов как самостоятельная, однако большинство СМИ по материалам органов следствия не делают различия между существовавшей тогда ОПГ «Центр» и бандой, созданной Клоком. В нее входило семь человек.
С 2003 по 2006 годы Клок и члены его группировки совершили ряд разбоев и грабежей. Самым резонансным эпизодом в деле стало покушение на убийство бизнесмена Александра Касьянова в июле 2004 года в центре Екатеринбурга. В окно спальни Касьянова прилетела граната. По счастливой случайности бизнесмен и его супруга получили только легкие ранения.
За покушение на убийство общеопасным способом в составе организованной группы Михаил Клок получил лишь 4 года лишения свободы, из которых год вычли за пребывание в СИЗО. А вот киллер, на которого указал Клок и который, по словам разговорчивого лидера ОПГ, и подвешивал гранату к форточке в спальне супругов Касьяновых, — литовец Ромас Замольскис — получил 16 лет «строгача» и систематические отказы в выходе по УДО.
Михаил Клок в 2020-е годы прославился как выдающийся свидетель обвинения. Он дает показания на других фигурантов, коллекционирует справки о проблемах со здоровьем и демонстрирует финансовую несостоятельность. Первое, как уже отмечено, не раз помогало ему значительно «скостить срок». Каждый раз, когда Клок становится интересен силовикам, он заключает досудебное соглашение со следствием, дает показания на других, получает минимальный срок и выходит на свободу. Вот только попытка указать на Насими Мамедова уже три раза терпит фиаско.
Во всей этой истории есть и еще один важный участник. Кавалер медали Романа Руденко, которую вручают за значительный конкретный вклад и достигнутые успехи при поддержании государственного обвинения в суде. Этот прокурор представляла гособвинение на множестве знаковых и резонансных процессов в Свердловской области.
В ее активе — и банда Федоровича, и зареченские полицейские, выбивавшие показания по делу об убийстве, и организаторы «бойни в цыганском поселке» в 2016 году, и убийца медбрата бригады скорой помощи Степана Шабурова в апреле 2023 года. Обвинительные приговоры во всех этих историях — достойные победы в борьбе за правосудие и справедливость.
Ни в коем случае не ставлю под сомнение высочайший профессионализм этой женщины. Восхищаюсь ее образным мышлением. Демонстрация красного пятна в качестве иллюстрации следов крови после убийства бизнесмена Зубакина — красивый и неординарный шаг. Стихи, которые она прочитала во время прений на первом процессе, - в них было несколько неоднозначных и обидных для подсудимого моментов, однако сам творческий подход — это вполне достойно.
Важно другое: уважаемый прокурор, советник юстиции (подполковник, если на армейские «рельсы»), к сожалению, полностью исключает вероятность собственного заблуждения. Возможно, эта уверенность в собственной правоте — кредо этой женщины, которое, вероятно, и позволяет ей одерживать интеллектуальные победы над бандитами и убийцами. Вот только в данной конкретной истории — не работает. Фактически было пять провальных попыток на основании показаний признанного бандита Михаила Клока (решения судов начала 2000-х никто не отменял) назначить виноватым бизнесмена Мамедова. Это три процесса с присяжными и две апелляции. Пять попыток, тасуя одну и ту же колоду, сделать черное — белым и наоборот.
Есть и еще одна неприятная эмоция. Ни разу на процессах Насими Мамедова после оглашения вердикта «невиновен» эта женщина не выполнила важной процессуальной роли гособвинителя. Ни в августе 2023-го, ни в марте 2024-го, ни в июне 2025-го она не обратилась к суду с прошением на основании вердикта присяжных оправдать подсудимого. После того как коллегия присяжных заседателей покидала зал заседания, советник юстиции просила о перерыве и уходила, а предписанную законом и логикой функцию выполнять приходилось другому прокурору. Кроме того, ни разу оправданному прокурором не были принесены извинения.
Видимо, норму части 1 статьи 136 УПК РФ о том, что компенсацией морального вреда служит принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред, можно не разглядеть за другими более важными постулатами кодекса.
А лично меня покоробило, когда 11 июня этого года на ступенях крыльца Кировского райсуда Екатеринбурга в ответ на «всего Вам доброго» от защитников Мамедова и самого трижды оправданного бизнесмена прозвучало едкое и саркастичное «до новой встречи». Безотносительно личного мнения уважаемого прокурора по данному делу для меня это выглядит исключительно неуважением. Неуважением к оправданному гражданину, неуважением к 18 гражданам разного возраста и социального положения, единогласно объявившим, что участие конкретного человека в трагических событиях четверть века назад не доказано, а как следствие, неуважением вообще к институту суда присяжных. Ну а если совсем широко: неуважением к 49-й статье Конституции РФ. Впрочем, это только моя неприятная эмоция. Скорее всего, прокурор, о котором идет речь, совсем иного мнения.
